(相关资料图)

作者：中国科学院自动化研究所研究员、复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃

当前，全球掀起了一波人工智能研究的新高潮。生成式人工智能技术在编程、文案、设计等方面证明了其巨大的应用价值，大幅提高了相关从业者的工作效率和生产力，带来了前所未有的便利和创新。在技术高歌猛进的同时，人们也难免对可能带来的后果产生担忧，特别是利用各类生成式人工智能制造的虚假新闻，图文并茂，欺骗性极高，已在海外许多社交媒体流传。在这一背景下，《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称“意见稿”）的出台是理清相关准入标准、明确各方责任划分的一个重要尝试，对于促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用具有重要的意义。与此同时，《意见稿》中的一些细节似乎仍有探讨空间。 一是对于“生成式”人工智能，要求“真实准确”，在技术上的可能性有待商榷。 《意见稿》4.4要求，“利用生成式人工智能生成的内容应当真实准确，采取措施防止生成虚假信息。”但正如动画片注定无法写实一样，生成式人工智能产生的信息不能简单以“真实”与“虚假”维度来衡量。生成式人工智能是新兴事物，发展正处于初级阶段，完全的“真实准确”不仅技术难度大，且不利于创新的发展。应给予生成式人工智能技术更多的发展空间； 二是对于技术提供商和技术使用者的责任划分，似乎仍有不对等之处。 《意见稿》第五条提出，“利用生成式人工智能产品提供聊天和文本、图像、声音生成等服务的组织和个人（以下称“提供者”），包括通过提供可编程接口等方式支持他人自行生成文本、图像、声音等，承担该产品生成内容生产者的责任”。然而，仅仅依靠生成式人工智能技术本身，往往并不能产生任何有意义的文本、图像、声音，而必须有赖于使用者使用提示词、图像标注等手段与之交互后，才能得到相应的结果。在这种情况下，将产生内容的所有责任完全归于服务的提供方，似乎有失公平； 三是对于生成内容的所有者并未明确。 实际上，前两个问题所希望达到的、引导提供方和用户善意使用生成式人工智能的目的，都在一定程度上可以通过明确生成内容的所有权来实现。谁创作，谁拥有，谁负责，本应是一个最简明的道理。也唯有这样，提供画笔的服务商与绘制美好画卷的画家，才能将各自所长发挥的更好。

总而言之，技术发展的问题，可以也应该靠发展技术来解决。《意见稿》的出台是促进产业发展重要的一步，也期待随着讨论的加深，生成式人工智能的产业发展在获得更多关注的同时，也得到政府和社会更多的支持和鼓励。

声明

来源 ： 人工智能学家 ， RAD极客会推荐阅读，不代表RAD极客会立场，转载请注明，如涉及作品版权问题，请联系我们删除或做相关处理！